30.04.2010 r. - przedstawiciel Stowarzyszenia, w asyście policjantów z PP w Wodzisławiu oraz lekarza weterynarii, dokonał oględzin warunków, w jakich przetrzymywane były zwierzęta. Na miejscu, w ciemnej i brudnej oborze, stwierdzono obecność 3 buhajów, 2 jałówek i 1 cielęcia. Wszystkie zwierzęta (oprócz cielęcia) były wychudzone, zawszone i zaniedbane, w wielu miejscach wyłysiałe i odparzone od nagromadzonego brudu. Szczególnie dramatyczny był stan 2 buhajów, u których znaczne niedożywienie zahamowało prawidłowy rozwój kośćca i uniemożliwiło prawidłową ocenę wieku zwierząt. Podłogę obory pokrywała gruba, ok. metrowa warstwa wielotygodniowych odchodów. Wg oświadczenia właściciela pomieszczenie sprzątane jest raz na tydzień, a zwierzęta jedzą dobrze, tylko mają wszy. Usiłowano ustalić również pochodzenie cielęcia - pierwotnie właściciel twierdził, że cielę ma ok. 7 dni i że matką jest jedna z krów (okazało się, iż żadna nie ma mleka), potem, że zwierzę ukradł, by następnie stwierdzić, że je kupił. Wersja ta wydaje się najbardziej prawdopodobna, z uwagi na ogólnie dobry (jeszcze!) stan cielęcia.
Właściciel nie potrafił określić, w jakim celu trzyma zwierzęta. Na uwagę zasługuje fakt, iż S. G. posiada łąki pozwalające prawidłowo wykarmić posiadane krowy, a w obejściu znaleziono wystarczającą ilość siana i ospy.
Ponieważ zwierzęta kwalifikują się do natychmiastowego odebrania w trybie administracyjnym, poszukujemy miejsc tymczasowych, gdzie moglibyśmy zapewnić im godną opiekę.
05.05.2010 r. - po otrzymaniu pisemnej opinii weterynaryjnej, wystosowaliśmy do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa znęcania się nad zwierzętami, wniosek do wójta gminy o wydanie decyzji w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt oraz powiadomiliśmy o sprawie powiatowego lekarza weterynarii.
10.05.2010 r. - na mocy art. 7 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt (zagrożenie życia zwierzęcia), odebraliśmy właścicielowi (pomimo jego gwałtownych sprzeciwów, zakończonych interwencją asystujących policjantów) 2 najbardziej zagłodzone byczki. W tej chwili znajdują się one w bezpiecznym miejscu, na płatnym tymczasie naszego Stowarzyszenia, gdzie będą oczekiwać zakończenia sprawy sądowej.
Czynności wykonane przy zwierzętach:
- pobrano wymaz z nosa na ogólną bakteriologię
- pobrano zeskrobiny w kierunku grzybicy
- pobrano krew na badanie w kierunku brucelozy i białaczki
Próbki zawieziono do Zakładu Higieny Weterynaryjnej w Kielcach, wyniki maja być za kilka dni, koszt badań: 164 zł.
Oprócz tego zwierzęta zostały potraktowane środkiem na wszy i endopasożyty (w iniekcji).
16.05.2010 r. policja wszczęła dochodzenie w sprawie znęcania się nad zwierzętami.
07.06.2010 r. Wójta Gminy Wodzisław wydał decyzję w przedmiocie czasowego odebrania 6 sztuk bydła.
11.06.2010 r., w asyście policji, Stowarzyszenie odebrało właścicielowi 2 jałówki i cielę. Pozostałego byka niestety nie udało się odnaleźć - wg oświadczenia właściciela został on sprzedany. Zwierzęta zostały przewiezione do miejsca ich tymczasowania, gdzie pozostają pod opieką weterynarza.
29.09.2010 r. - mijają ponad 4 miesiące naszej opieki nad krowami, można porównać:
19.04.2011 r. do Sądu Rejonowego w Pińczowie trafił akt oskarżenia przeciwko właścicielowi krów. Zarzut: znęcanie się nad zwierzętami. No cóż - mija już rok od naszej interwencji... Może teraz w końcu sprawa ruszy do przodu.
I trochę o "naszych" krowach w mediach:
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/arti...AZ%2F337281363
30.05.2011 r. odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie przeciwko S. G., oskarżonemu o znęcanie się nad krowami. S. G. nie poczuwa się do winy. Następne posiedzenie wyznaczono na 22.06.2011 r., podczas którego, na wniosek oskarżonego, mają zostać przesłuchani jego sąsiedzi, na okoliczność dobrego traktowania przez niego zwierząt (sic!).
A w międzyczasie trochę aktualnych zdjęć:
09.09.2011 r. w końcu zapadł wyrok w sprawie 
pdf - właściciela uznano winnym znęcania się nad zwierzętami. Wymiar kary typowy dla spraw z ustawy o ochronie zwierząt - 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata. A więc jak zwykle w Polsce: wyrok nijaki, poprawny politycznie i rozmywający odpowiedzialność za dręczenie zwierząt. Co najgorsze - brak orzeczenia o przepadku zwierząt. Teoretycznie więc, krowy powinny wrócić do swojego oprawcy.
Wyrok jest nieprawomocny. Oczywiście złożyliśmy apelację pdf.
Po rozprawach w dniach 25.01.2012 r. i 18.04.2012 r. w Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił część zarzutów z naszej apelacji i orzekł o przepadku wszystkich zwierząt. Wyrok pdf jest prawomocny. Zgodnie z prawem przepadek oznacza sądowne pozbawienie dotychczasowego właściciela własności rzeczy (tutaj: zwierząt) i przekazanie ich na własność Skarbu Państwa. Wykonawcą przepadku zwierzęcia jest organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
