Samorząd lekarsko-weterynaryjny przeciwny kastracji zwierząt domowych
Wobec skali bezdomności zwierząt w Polsce, idea kastracji mobilnych zatacza coraz szersze kręgi. W kraju działają obecnie przynajmniej 2 przyczepy samochodowe, tak zaprojektowane i wyposażone, aby umożliwiały wykonywanie w nich w bezpieczny i komfortowy sposób kastracji psów i kotów. Jedna z nich należy do lek. wet. Daniela Figla z Barlinka (woj. zachodniopomorskie), druga do naszego Stowarzyszenia. Do korzystania z tego typu rozwiązań na terenie gmin gdzie nie ma zakładów leczniczych dla zwierząt lub dostęp do nich jest dla ludności znacznie utrudniony albo też w ogóle nie świadczą tego typu usług, namawia podczas swoich szkoleń np. Najwyższa Izba Kontroli.
Tymczasem prezes Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej, lek. wet. Jacek Łukaszewicz (o specjalizacji: rozród zwierząt), wystosował do wszystkich podległych Okręgowych Izb Lekarsko-Weterynaryjnych "opinię prawną", w której świadczenie usług weterynaryjnych poza stacjonarną siedzibą zakładu leczniczego dla zwierząt przy pomocy stanowiska mobilnego uznał za "niedopuszczalny proceder" 
pdf. Stanowisko swoje uzasadnił faktem, że prawo aktualnie nie przewiduje takiego rozwiązania.
Powyższą interpretację oceniamy jako chybioną, gdyż nieuprawnioną i nie mającą umocowania w przepisach.
Po pierwsze, w kwestii szczególnej, pan doktor zdaje się zapominać, że zgodnie z art. 2 ust 2 ustawy z dnia 18.12.2003 r. o zakładach leczniczych dla zwierząt, podmiotem uprawnionym do świadczenia usług weterynaryjnych nie jest zakład leczniczy dla zwierząt, lecz lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu, w ramach działalności zakładu leczniczego dla zwierząt. Ponadto, lekarz weterynarii uprawniony jest do świadczenia usług weterynaryjnych poza siedzibą swojego zakładu leczniczego na podstawie zgłoszenia posiadacza zwierzęcia (art. 25 ust. 2 tejże ustawy).
Po drugie, w kwestii ogólnej, zgodnie z panującym w Polsce systemem prawnym, władza publiczna może tylko tyle, na ile zezwalają jej przepisy prawne, natomiast obywatel może robić wszystko to, czego mu prawo nie zakazuje. Dlatego, nawet jeśli prawo nie przewiduje instytucji mobilnych stanowisk świadczenia usług weterynaryjnych (z czym też by można dyskutować), to z pewnością takiego działania nie zakazuje. Tak więc "proceder" kastracji mobilnych, który z powodzeniem i niewątpliwą korzyścią dla zwierząt uskuteczniamy, dopóty będzie legalny i dopuszczalny, dopóki wyraźnie i wprost nie zostanie przez prawo zakazany.
Tab. Opinie prawne będące polemiką ze stanowiskiem prezesa KRLW
| autor | dorobek naukowy | dokument |
|---|---|---|
| prof. dr hab. Cezary Kulesza | kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; adwokat; autor ponad 200 publikacji z postępowania karnego, prawa karnego i wiktymologii; stypendysta m. in. Fundacji Fulbrighta; w latach 2010-2016 członek Zespołu Doradców Prokuratora Generalnego ds. Ofiar przestępstw; członek Rady Programowej Fundacji Pomocy Ofiarom Przestępstw | pdf |
| Marta Arendt | adwokat; od 2016 r. przewodnicząca Zespołu ds. Ochrony Zwierząt Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku | |
| prof. dr hab. Teresa Mróz | wykładowca w Katedrze Finansów Wydziału Ekonomii i Finansów Uniwersytetu w Białymstoku; specjalistka prawa cywilnego i gospodarczego prywatnego; autorka publikacji naukowych z tego zakresu, współautorka 9. tomu „Systemu Prawa Prywatnego”, współautorka i redaktor naukowy kilku podręczników akademickich | pdf |
| prof. dr hab. Katarzyna Dudka | kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie; odbyła aplikację prokuratorską, radca prawny; autorka i współautorka ok. 200 publikacji z zakresu postępowania karnego, prawa karnego i praw człowieka; jest współautorką podręcznika akademickiego „Postępowanie karne”, a także współautorką i redaktorem naukowym podręczników akademickich: „Postępowania szczególne i odrębne w procesie karnym”, „Postępowanie karne. Kazusy z rozwiązaniami”; sporządziła ponad 20 opinii prawnych na zlecenie Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Sejmu RP i Ministra Sprawiedliwości; członek Komisji Prawniczej Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Lublinie | pdf |
| dr Michał Rudy | wykładowca na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz Szkoły Prawa Uniwersytetu SWPS; radca prawny; wspólnik w Kancelarii Prawnej RESULT w Warszawie; pełnił funkcję dyrektora Biura Organizacyjno-Prawnego, a następnie dyrektora Biura Prawnego Głównego Inspektoratu Weterynarii; kierował kilkoma międzynarodowymi projektami z zakresu administracji weterynaryjnej i prawa weterynaryjnego; pełnił obowiązki zastępcy dyrektora Departamentu Emisyjno-Skarbcowego w NBP, w którym był odpowiedzialny m. in. za emisję znaków pieniężnych RP oraz gospodarowanie ich zapasem; specjalizuje się w prawie administracyjnym, w tym prawie unijnym; autor m. in. „Traktatu o uśmiercaniu zwierząt” oraz współautor publikacji „Ustawa o ochronie zwierząt. Komentarz”; na Uniwersytecie SWPS pełni funkcję kierownika studiów podyplomowych na kierunkach prawo weterynaryjne i sanitarne oraz prawo o żywności | pdf |
| Agnieszka Gruszczyńska | współautorka i współkierowniczka Interdyscyplinarnych Podyplomowych Studiów „Prawa Zwierząt” oraz wykładowca na studiach podyplomowych na kierunkach prawo weterynaryjne i sanitarne oraz prawo o żywności na Uniwersytecie SWPS; współautorka dwóch monografii „Status zwierzęcia. Zagadnienia filozoficzne i prawne” i „Dobrostan zwierząt w ogrodach zoologicznych a standardy prawne UE”; prowadziła wykłady podczas szkoleń, w tym w ramach seminarium „Skuteczna i humanitarna metoda zmniejszenia populacji bezdomnych zwierząt w Polsce, w trosce o publiczne pieniądze” w Najwyższej Izbie Kontroli; współpracuje z Kancelarią Prawną RESULT w Warszawie |
| Tadeusz Wypych - Biuro Ochrony Zwierząt przy Fundacji dla Zwierząt Argos | wystąpienie będące polemiką ze stanowiskiem prezesa KRLW | czytaj |
| Krajowa Rada Lekarsko-Weterynaryjna | stanowisko w sprawie zabiegów operacyjnych wykonywanych masowo u psów i kotów poza siedzibami zakładów leczniczych dla zwierząt, powołujące się na opinię prawną radcy prawnego Bartosza Niemca | pdf |
