07.09.2010 |
zezwolenie |
|
07.11.2011 |
wniosek o unieważnienie zezwolenia |
|
23.11.2011 |
odpowiedź gminy na wniosek |
|
23.12.2011 |
decyzja SKO, unieważniająca zezwolenie |
18.01.2012 |
sieradz.com.pl |
"Co dalej ze schroniskiem w Wojtyszkach?" |
|
19.01.2012 |
Sieradzka Telewizja Regionalna |
"Nie dla schroniska w Wojtyszkach" |
30.03.2012 |
kolejne zezwolenie, tym razem na prowadzenie schroniska w Wojtyszkach na obszarze całego kraju |
|
19.04.2012 |
odwołanie od zezwolenia |
|
30.04.2012 |
odpowiedź gminy |
|
23.05.2012 |
decyzja SKO, zmieniająca zezwolenie |
w świetle kolejnej decyzji SKO, przyjmowanie do schroniska w Wojtyszkach psów spoza gminy Brąszewice jest sprzeczne z prawem
02.08.2012 |
wystąpienie do RIO w Łodzi, Poznaniu i Kielcach |
|
28.08.2012 |
odpowiedź RIO w Poznaniu |
|
30.08.2012 |
odpowiedź RIO w Łodzi |
|
04.09.2012 |
odpowiedź RIO w Kielcach |
w związku z łamaniem przez Siemińskiego zapisów zezwolenia dot. obszaru działalności schroniska, złożyliśmy wniosek o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie schroniska w Wojtyszkach
28.08.2012 |
wniosek o cofnięcie zezwolenia |
|
09.11.2012 |
I odmowa cofnięcia zezwolenia |
|
19.11.2012 |
I odwołanie do SKO |
|
24.12.2012 |
I decyzja SKO |
|
05.02.2013 |
I skarga do WSA |
|
24.05.2013 |
I wyrok WSA |
|
21.07.2013 |
I nasza skarga kasacyjna |
|
23.02.2015 |
uzupełnienie skargi kasacyjnej |
|
17.03.2015 |
I wyrok NSA |
|
22.09.2015 |
II wyrok WSA |
|
29.10.2015 |
skarga kasacyjna Siemińskiego |
|
31.08.2017 |
II wyrok NSA |
|
15.01.2018 |
zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie |
|
14.02.2018 |
nieuwzględnienie zażalenia na przewlekłość |
|
20.06.2018 |
II odmowa cofnięcia zezwolenia |
|
20.07.2018 |
II odwołanie do SKO |
|
27.09.2018 |
II decyzja SKO |
|
16.11.2018 |
II skarga do WSA |
|
26.02.2019 |
III wyrok WSA |
|
08.05.2019 |
II nasza skarga kasacyjna |
|
23.04.2020 |
III wyrok NSA |
komentarz do III wyroku NSA: Sąd stwierdził brak przepisów zawężających działalność schroniska do terenu gminy, na którym jest ono zlokalizowane. Jednym słowem, wg NSA "obszar działalności schroniska" nie odnosi się do miejsca pochodzenia zwierząt objętych opieką tegoż schroniska. Tym samym błędnie utożsamiono dwa całkowicie różne pojęcia występujące w ustawie z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - „obszar działalności” (art. 8 ust. 1 pkt 2, art. 9 ust. 1 pkt 2 u.c.p.g.) i „miejsce świadczenia usług” (art. 7 ust. 6 u.c.p.g.), które ustawa ta wyraźnie i z jakiegoś powodu rozróżnia. To skrajnie nielogiczne i niekorzystne dla praw zwierząt orzecznictwo sądowe ostatecznie zakończyło (po 8 latach, sic!) to konkretne postępowanie i wszystkie inne prowadzone przez nasze stowarzyszenie, a dotyczące zezwoleń dla schronisk.
W Łodzi przy ulicy Kosodrzewiny 56/2 Siemiński prowadził od 2001 r. faktyczne schronisko na kilkaset psów - nigdy niezarejestrowane i nieobjęte nadzorem weterynaryjnym przez Inspekcję Weterynaryjną. Pomimo to Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łodzi nie był zainteresowany likwidacją tego nielegalnego przybytku (czytaj). Uczynił to dopiero Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi, który decyzjami z sierpnia 2016 r. nakazał rozbiórkę wszystkich samowolnie wybudowanych tam obiektów.
26.08.2016 |
decyzje nakazujące rozbiórkę |
|
08.12.2016 |
protokoły z oględzin nieruchomości |