zezwolenie dla schroniska w Nowym Targu (Celina Pawluśkiewicz)
postępowanie o unieważnienie zezwolenia
31.10.2008 |
zezwolenie |
|
12.03.2013 |
skarga do wojewody |
|
02.04.2013 | przekazanie sprawy do sko | |
18.04.2013 | wezwanie sko | |
20.05.2013 | odpowiedź na wezwanie | |
24.07.2013 | odmowa wszczęcia postępowania | |
05.08.2013 | wniosek o ponowne ropoznanie sprawy | |
09.09.2013 | II postanowienie sko | |
13.10.2013 | skarga do wsa | |
28.03.2014 | wyrok wsa | |
11.06.2014 | skarga kasacyjna do nsa | |
19.05.2016 | uzupełnienie skargi kasacyjnej | |
30.05.2016 | wyrok nsa |
komentarz do wyroku NSA: NSA oddalił skargę kasacyjną, gdyż nie stwierdził, aby Stowarzyszenie w wystarczający sposób wykazało istnienie po jego stronie interesu społecznego, wymaganego art. 31 k.p.a., dlatego postępowanie w tej sprawie słusznie nie zostało wszczęte. Stanowisko takie musi zdumiewać, bo jest o 180 st. sprzeczne z wnioskami płynącymi z wielu innych spraw (których metryki publikowane są w niniejszej zakładce), toczących się w identycznych stanach prawnych i przy identycznie uzasadnionym interesie społecznym reprezentowanym przez Stowarzyszenie, w których postępowania o unieważnianie i cofanie zezwoleń były wszczynane, a Stowarzyszenie było uznawane za ich uczestnika na prawach strony. Tymczasem w niniejszej sprawie NSA zarzuca Stowarzyszeniu, że uzasadnienie jego wniosku ma "bardzo ogólny charakter", co nasuwa podejrzenie, że sąd ten w ogóle nie zapoznał się z aktami sprawy.
Trudno zrozumieć, jaki jest cel w prowadzeniu przez NSA tak niejednolitej i wzajemnie wykluczającej się linii orzeczniczej, jednak z pewnością nie służy to budowaniu poczucia u obywateli pewności prawa, która stanowi podwalinę zasady zaufania obywateli do państwa. Dzieki takiemu, a nie innemu orzecznictwu NSA, Stowarzyszenie nie ma pełnej znajomości przesłanek sądów podczas podejmowania orzeczeń, nie może racjonalnie planować swoich działań, ani nie zna ich konsekwencji prawnych.